曲の「くどさ」が嫌になる時もある・・・

一つ前の記事にてマーラーの交響曲第一番「巨人」について書いたのですが、
「巨人」はホント、聴きやすい曲だと思います。
ま、少々第一楽章がまわりくどいという感じもしなくはないのですけど、
全体的には大変すっきりとした作品だと思いますし、
この後のマーラーの作品の中では、逆に珍しいほどの「分かり易さ」があると思います。
先程の記事で、
マーラーの作品で大嫌いなものは、交響曲第8番「一千人の交響曲」と大地の歌と書きましたが、
なぜこの二つの曲が苦手かと言うと、
「合唱」が目立ちすぎていて、特に8番は、交響曲と言うよりも「カンタータ」に近く
その「くどさ」が鼻につくためだと思います。
同様に交響曲第2番「復活」がなぜ苦手かというと、
とにかく曲が「しつこい」から・・・
というかくどすぎるから・・・
勿論、第三楽章の悪趣味さとか第一楽章の「生と死の祭典」みたいな雰囲気は決して嫌いでは
ないのですけど、問題は第五楽章かな・・・
「聖なるもの」と「俗なるもの」の対比があまりにも強烈すぎるせいなのか、
その「くどさ」がどうしても抵抗感があるのですよね・・・
聴き方によっては、この楽章は、「長大なCM」にも聴こえてしまう感じがあります。
何か作曲者の意図がミエミエ過ぎるというか、
第一～第四楽章の問いに対する救い・回答を「一つの讃美歌」に求めすぎたというのか
救いを意識し過ぎたというのか、
高貴なものに隠れて世俗っぽい香りがプンプンとしている所とか
やはり苦手なんですよね・・・

この曲を初めて生で聴いたのは、
小林研一郎指揮/新交響楽団の1994年の東京文化会館での定期演奏会だったと思いますが、
この時は妙に感動を覚えたものなのですが、
後に井上道義指揮/新日本フィルの復活を聴いて以降、何か「復活はしつこい」というイメージが
自分の中に沸き起こるようになり、
それが現在に至っているような気はしますね・・・

クラシック音楽でくどくて苦手と言うと
自分の中では、ドヴォルザークの「チェロ協奏曲」もその典型例ですね・・・
この協奏曲は大変な名曲として知られ人気は高いのですけど、
自分は苦手ですね・・・
理由は、やはり曲自体がくどすぎるから・・・
第三楽章なんて、同じメロディーの繰り返しが多いから余計にそう感じるのかも
しれませんよね・・・

だけど単にくどさだけではないはずなんだけどな・・・
例えばシベリウスの交響曲第二番第四楽章とかショスタコーヴイッチの交響曲第7番「レラングラード」第一楽章は
同様に同じメロディーの反復ばかりなのですけど、
全然「くどい」という印象は感じないのですよね・・・

ま、くどくて苦手の最たる例は、
自分にとってはベートーヴェンの第九かな・・・
それとブルックナーの交響曲かな・・・
ブルックナーは、食わず嫌いかもしれないけど、
やはりその「反復的しつこさ」が苦手で、20代から現在でも中々取っ付き難い作曲家の一人ですね・・・

ま、これらはあくまで私の個人的好みであって、全然一般的では
ありませんので、あしからず・・・

ブルックナーは一度改めてゆっくりとじっくりと聴いてみたいのですけどね。
1984年の秋の読売日本の東京文化会館での朝比奈隆指揮のブルックナー/交響曲第9番は
初めてブルックナーを耳にした機会だったのですけど
この日の演奏が素晴らしかったのは今でも鮮明に覚えています。